지난 2008년 광우병 반대 촛불시위를 불러왔다고 해도 과언이 아닌 PD수첩은 사회적 파급효과까지 감안하면 경솔하게 방송한 것만은 틀림없는 사실이다.

언론사라면 항상 심도 있게 방송해야 함에도 불구하고 이러한 점을 간과하여 회복 불가능한 시간과 돈을 잃게 했으며, 사회분란을 일으켰다. 이것이 과연 무죄라 할 수 있겠는가?

또한 이 책임은 누가 져야 하는가?

이번 PD수첩의 무죄판결은 사법부가 독립적인 권한을 지켜냈다는 의견과 언론이 비판적 기능을 지켜냈다는 등의 이유로 법원의 판결을 환영하고 있다.

그러나 다른 한 편에서는 사법부의 잇따른 무죄판결과 함께 PD수첩이 과장된 허위사실을 보도하면서 이로 인해 벌어진 촛불시위가 100일이 넘게 공권력을 무력하게 만들었다며 판결이 부당하다는 시위를 벌이고 있다.

결국 언론의 자유는 있었을지라도 언론의 책임은 없었다는 것이다. 모든 자유엔 반드시 책임과 의무가 있게 마련이다. 책임이 없다면 언론은 그야말로 횡포가 되는 것이다.

고요한 호수에 돌을 던졌을 때 나타나는 나비효과까지 내다보며 거기까지 감안하여 방송하는 언론사라면 방송에 대한 책임을 져야 하지 않는가? 그러나 PD수첩의 광우병 방송은 시사프로임에도 불구하고 어떤 프로보다도 충격적이었고 파격적이며 폭력적인 방송이었다. 이러한 프로를 과연 시사프로라 할 수 있을까? 이것은 단지 시청율을 생각한 단순한 프로였다.

거짓되고 왜곡된 과장된 보도로 사회적 혼란과 피해를 초래하였으므로 PD수첩의 무죄는 잘못된 판결이 분명하다. 거짓되고 왜곡된 과장된 보도가 전체적으로 보았을 때 진실에 가깝다는 이유만으로 언론자유라는 판결이 되어 무죄가 된다면 이제 더 이상 그러한 방송을 막을 방법이 없다. 방송이 진실을 왜곡했고 그 왜곡으로 인해서 상당한 국가적인 피해와 개인적인 피해가 있었다면 마땅히 죄가 없다 할 수 없다.

검찰은 죄가 있다 하고 법원 판사는 죄가 없다 하면 국민은 어느 장단에 춤을 춰야 하는가?

오죽하면 PD수첩을 2009년 최악의 방송이며 사회양극화를 조장했다고 상까지 주겠는가?

있는 사실을 그대로 방송하고 그 방송을 이슈화시키고자 자극적인 장면을 더욱 도드라지게 하는 것은 이제 그만 접고 국민 모두에게 신뢰를 줄 수 있는 방송이 되도록 노력하라. 그리고 시청자는 누구누구편에서 라는 편향적인 시각을 벗고 더 이상 거짓 왜곡 된 방송을 용납 하지 말자.

광우병 방송으로 인한 피해액 3조7000억원이란 돈을 어디서 찾겠는가?